Правительство в изгнании заявляет, что термин «Синьцзян» отражает исторический колониальный подход к именованию и нарративы территориального контроля.
ВАШИНГТОН — Восточный Туркестан, называемый Пекином «Синьцзян (Новая территория)», находится в центре спора о наименовании. Правительство Восточного Туркестана в изгнании (ПРТШ) официально отвергло использование термина «Синьцзян» в качестве территориального обозначения. Группа заявляет, что это название отражает историческую политику, навязанную после экспансии эпохи Цин на данную территорию.
ПРТШ опубликовало свое заявление 8 апреля. В нем говорится, что термин «Синьцзян», который переводится с китайского как «Новая территория», должен пониматься в его историческом контексте. Более того, группа утверждает, что название напрямую связано с практикой административного именования, введенной после того, как династия Цин включила территорию в свой состав в 1884 году.
ПРТШ связывает терминологию с историческим управлением и контролем
ПРТШ заявило, что название «Синьцзян» несет в себе политические и исторические подтексты, связанные с управлением и территориальным контролем. Кроме того, в заявлении отмечается, что коренные общины — включая уйгурское, казахское, киргизское, узбекское и татарское население — используют термин Восточный Туркестан в культурном и историческом контекстах.
«Мы отвергаем использование термина Синьцзян, который переводится как Новая территория», — говорится в заявлении организации от 8 апреля.
Группа также сослалась на исторические границы как на часть своих аргументов относительно территориальных различий. Сюда входят интерпретации, рассматривающие Великую китайскую стену как исторический административный предел. Однако эти интерпретации являются предметом различных академических и политических точек зрения.
В заявлении упоминаются политический переход 1949 года и последующая политика
ПРТШ связало свою позицию с событиями вокруг 1949 года. В тот год политический контроль над Восточным Туркестаном сменился после образования Китайской Народной Республики. Группа сослалась на исторические сведения об изменениях в руководстве бывшей Восточно-Туркестанской Республики. К ним относятся сообщения об авиакатастрофе с участием высокопоставленных лиц, направлявшихся в Советский Союз. Советские архивные записи документируют катастрофу близ Иркутска, хотя независимая верификация конкретных связанных с этим утверждений варьируется в зависимости от исторических источников.
ПРТШ также процитировало рассекреченные материалы, касающиеся взаимодействия между Иосифом Сталиным и Мао Цзэдуном в тот период. Кроме того, в заявлении упоминается политика, связанная с управлением населением, объектами культурного наследия и экономическим управлением в Восточном Туркестане. Сюда входят утверждения о мерах контроля над рождаемостью, разрушении культурных объектов и структурах управления ресурсами, таких как Синьцзянский производственно-строительный корпус.
Позиция Китая и ограничения верификации
Китайские власти последовательно заявляют, что политика в Восточном Туркестане способствует экономическому развитию, социальной стабильности и законному управлению. Официальные лица отвергают обвинения в том, что административная терминология или практика управления отражают принудительные намерения. Пекин не выпустил конкретного ответа на заявление ПРТШ от 8 апреля о территориальном наименовании.
Независимая верификация исторических и современных утверждений, содержащихся в заявлении, остается ограниченной. Ограниченный доступ к архивным материалам и сложность проведения полевых исследований внутри Восточного Туркестана затрудняют внешнюю оценку конкретных претензий.
The East Turkistan Post является независимым новостным изданием. Все утверждения приводятся со ссылкой на соответствующие источники. Ограничения доступа внутри Восточного Туркестана ограничивают возможность независимой верификации на местах.
