档案和考古来源描述了早于中国行政管理的独特疆界。
根据《东突厥斯坦邮报》审查的考古发现和档案来源，北京方面称为“新疆（新领土）”的东突厥斯坦，拥有一段长期的独立政治和文化发展记录。这些来源中引用的材料意义重大，因为东突厥斯坦流亡政府利用这些材料论证该领土的边界和治理早于清朝并入和现代中国统治。
历史记录和挖掘报告将长城和阿尔泰山确定为长期将东突厥斯坦与中国管辖土地分开的边界标志。证据还指向了一系列突厥政体和后来的国家结构，它们在1884年清朝正式将该领土并入为“新疆省”之前独立运作。
历史边界
材料中引用的考古和历史文献将长城定位为中国行政控制的历史极限，长城以外的领土由独立的突厥政治结构治理。这些来源将东突厥斯坦描述为接连不断的国家的中心，包括匈奴帝国、贵霜帝国、突厥汗国、回鹘汗国、喀喇汗国和叶尔羌汗国。
文献显示，这些政体拥有独特的法律、语言和行政体系。东突厥斯坦流亡政府利用这一记录来支持其关于该领土在历史大部分时间里是在中国治理之外发展的说法。
阿尔泰证据
阿尔泰山在素材中也被描述为东突厥斯坦与蒙古草原之间的自然疆界。背景资料中引用的挖掘记录提到了阿尔泰地区的105处遗址群，包括墓葬（kurgans）、石碑和石人（balbals），研究人员将这些遗址与早期突厥文化活动联系起来。
材料中引用的一段考古描述指出：“阿尔泰山是一个重要的文化十字路口，接连不断的文明在这里留下了各自存在的层叠痕迹。”记录还提到巴泽雷克（Pazyryk）、阿凡纳谢沃（Afanasievo）和青铜时代地层，将其视为更宏大历史景观的一部分。
材料中提到的基因研究被呈现为支持突厥人在整个广阔领土上长期居住的依据，尽管来源也指出，由于准入限制，某些遗址仍难以进行直接核实。
清朝并入
“新疆”一词在素材中被翻译为“新领土”，是在清朝对东突厥斯坦进行军事行动后，于1884年正式启用的。历史叙述称，这一名称本身就反映了并入前该领土的独立地位。
同样的材料描述清朝的入侵始于1759年，随后是一个多世纪的抵抗和数十次有记载的起义。它们将1884年的设省描述为一个重大的政治转折点，而非此前地方治理的延续。
中国立场
中国当局坚持认为，自清朝时期以来，他们一直对东突厥斯坦实施连续管理，目前的治理是中国主权体系的一部分。官方的中国文献不接受流亡政府关于该领土拥有被兼并中断的独立建国传统的说法。
素材指出，东突厥斯坦境内的准入限制限制了对某些档案和考古主张的直接核实。同时提到，在地面准入受限的情况下，卫星图像和基于海外群体的研究继续被采用。
