Архивные и археологические источники описывают отчетливые рубежи, существовавшие до начала китайского административного управления.
Восточный Туркестан, называемый Пекином «Синьцзян (Новая территория)», имеет длительную историю отдельного политического и культурного развития согласно археологическим находкам и архивным источникам, изученным The East Turkistan Post. Материалы, цитируемые в этих источниках, имеют важное значение, поскольку используются Правительством Восточного Туркестана в изгнании для обоснования того, что границы и система управления территорией предшествовали цинскому включению и современному китайскому правлению.
Исторические записи и отчеты о раскопках идентифицируют Великую китайскую стену и Алтайские горы как пограничные маркеры, которые на протяжении длительных периодов отделяли Восточный Туркестан от земель, находившихся под управлением Китая. Свидетельства также указывают на последовательность тюркских политий и более поздних государственных структур, которые функционировали независимо до 1884 года, когда династия Цин официально включила территорию в свой состав в качестве провинции Синьцзян.
Исторические границы
Археологическая и историческая документация, цитируемая в материалах, определяет Великую китайскую стену как исторический предел китайского административного контроля, при этом территории за ее пределами управлялись отдельными тюркскими политическими структурами. Эти источники описывают Восточный Туркестан как центр сменявших друг друга государств, включая Империю Хунну, Кушанское царство, Тюркский каганат, Уйгурский каганат, Караханидское государство и Яркендское ханство.
В документации говорится, что эти политии имели отличные правовые, языковые и административные системы. Правительство Восточного Туркестана в изгнании использует эти сведения для поддержки утверждений о том, что территория развивалась вне рамок китайского управления на протяжении большей части своей истории.
Алтайские свидетельства
Алтайские горы также описываются в исходных материалах как естественный рубеж между Восточным Туркестаном и монгольскими степями. Записи раскопок, упомянутые в справке, отмечают 105 комплексов на Алтае, включая курганы, стелы и балбалы, которые исследователи связывают с ранней тюркской культурной деятельностью.
В одном из археологических описаний, приведенных в материалах, говорится: «Алтайские горы служили важным культурным перекрестком, где сменявшие друг друга цивилизации оставляли многослойные следы своего присутствия». В записях также упоминаются Пазырыкская и Афанасьевская культуры, а также слои бронзового века как часть более широкого исторического ландшафта.
Генетические исследования, упомянутые в материалах, представлены как подтверждающие долгосрочное тюркское проживание на всей обширной территории, хотя источники также отмечают, что некоторые объекты по-прежнему трудно проверить напрямую из-за ограничений доступа.
Цинское включение
Название «Синьцзян», переведенное в исходных материалах как «Новая территория», было официально применено в 1884 году после военных кампаний Цин в Восточном Туркестане. Исторические хроники гласят, что само это обозначение отражало отдельный статус территории до ее включения в состав империи.
Те же материалы описывают начало цинского вторжения в 1759 году, за которым последовало более века сопротивления и десятки зафиксированных восстаний. Они представляют получение статуса провинции в 1884 году как важный политический поворотный момент, а не продолжение предшествующего местного управления.
Позиция Китая
Китайские власти утверждают, что они непрерывно управляют Восточным Туркестаном со времен цинского периода и что нынешнее управление является частью суверенной системы Китая. Официальная китайская документация не принимает утверждения правительства в изгнании о том, что территория имела традицию отдельной государственности, которая была прервана аннексией.
В исходных материалах говорится, что ограничения доступа внутри Восточного Туркестана ограничивают прямую проверку некоторых архивных и археологических утверждений. Также отмечается, что спутниковые снимки и исследования на базе диаспоры продолжают использоваться там, где доступ на местах ограничен.
