Amerika Birleşik Devletleri Çin Ayrılıkçılığını Desteklemeli mi?
Tibet veya Doğu Türkistan’daki ayrılıkçı hareketleri desteklemek geri tepebilir, ancak Washington’un başka seçenekleri de var.
Michael Rubin
Çin Halk Cumhuriyeti ve komünist diktatörü Xi Jinping, gerçekte başka bir şey olmasına rağmen, ülkelerini genellikle birleşik ve yekpare olarak tasvir ediyor. Bununla birlikte, Xi, II. Dünya Savaşı sonrası liberal düzeni bozma çabalarını ikiye katlarken, belki de Amerikalı politika yapıcıların eldivenlerini çıkarmaları, kutunun dışında düşünmeleri ve Çin’in birlik cephesinin yeni stratejiler sağlayan savunmasızlığı barındırabileceğini düşünmelerinin zamanı gelmiştir.
Amerika Birleşik Devletleri, rakibinin birliğine her zaman bu kadar saygılı değildi. Sovyetler Birliği’ni düşünün: Amerika Birleşik Devletleri, Baltık Devletleri—Estonya, Letonya ve Litvanya’nın 1940 Sovyet emilimini hiçbir zaman resmen tanımadı. Japonya İmparatorluğu Mançurya’yı ele geçirdikten sonra, Dışişleri Bakanı Henry Stimson, ABD’nin zorla yürütülen toprak değişikliklerini tanımayacağını açıkladı. Stimson Doktrinine dayanarak, Başkanlar Dwight Eisenhower, Jimmy Carter ve Ronald Reagan’ın her biri, Washington DC’deki Litvanya Büyükelçiliği’nde görev yapmak üzere Litvanya’yı serbest bırakmaya sadık bir chargé d’affaires’e izin verdi. Başkan Lyndon Johnson, Letonyalı bir diplomatın ülkenin New York’taki elçiliğini yönetmesine izin verdi. ABD de aynı şekilde, Rus işgalcilerin Ermenistan’ın bağımsızlığını sona erdirmesinden on üç yıl sonra, 1933’e kadar Washington’da bir Ermeni büyükelçiliğine ev sahipliği yaptı.
1959’da Kongre Ermenistan, Azerbaycan ve Gürcistan’ı “Esir Milletler” olarak belirledi.” II. Dünya Savaşı’nın ardından Joseph Stalin’in müttefik olmadığı anlaşıldığında, ABD Doğu Avrupa ve Sovyetler Birliği’ndeki şiddetli direniş hareketlerini destekledi. Sovyetler nihayetinde bu programlara o kadar nüfuz ettiler ki, ABD destekli ajanların yakalanması veya öldürülmesinden başka bir şey başaramadılar. Reagan yönetimi, Sovyetlerin Afganistan’ı işgalini tersine çevirme ve Sovyetler Birliği’nin Müslüman nüfusu arasında isyanı kışkırtma önerilerini de kısaca tartıştı – ancak hızla kapattı -.
Çin elbette Sovyetler Birliği değil. Sovyetler, ortak bir fikir üzerine birleşmiş etnik ve dilsel açıdan farklı cumhuriyetlerin imajından zevk aldılar. Çin Halk Cumhuriyeti, aksine, kendisini tüm Çinlilerin homojen bir ulus-devlet temsilcisi olarak tasvir ediyor. Ancak bu kendini tanımlama saçmalıktır. Tayvan, son dört yüz yılda yirmi yıldan az bir süredir Çin anakarasının kontrolü altında. Qing yönetimi teoride daha uzun sürmüş olsa da, gerçekte kavrayışı zayıftı. Hong Kong da, Pekin’in antlaşma taahhütlerini iptal etmesine rağmen, Çinli komünistlerin onu ezmek için en iyi çabalarına rağmen devam eden ayrı bir kimlik geliştirdi. Bununla birlikte, tarihsel olarak konuşursak, Çin anakarasındaki belki de en belirgin bölgeler Doğu Türkistan (veya Çin’in dediği gibi Sincan) ve Tibet’tir. Burada ABD, tam gelişmiş ayrılıkçı hareketleri destekleyemeyebilir, ancak Çin egemenliğinin yeniden gözden geçirilmesi yeni fırsatlar sağlayabilir.
Kaynak; İngilizceden Türkçeye çevrilmiştir.